1、IFPUG标准

IFPUG（国际功能点用户组）将外部接口文件命名为EIF（External Interface File）。IFPUG方法将用户功能需求分为事务功能和数据功能两部分，其中数据功能区分为内部逻辑文件（ILF）和外部接口文件（EIF）。EIF在IFPUG标准中被定义为一组由其他应用程序维护的、被当前应用程序引用的逻辑相关数据或控制信息。例如，一个在线支付系统引用银行系统的账户余额信息，该账户余额信息所在的数据集合对于在线支付系统而言就是EIF。

2、NESMA标准

NESMA（荷兰软件度量协会）最初与IFPUG类似，使用EIF表示外部接口文件。但在其2018年发布的2.3版本中，做出了重要变更，使用External Logical File（ELF）代替了原来的External Interface File（EIF），这一变更体现了NESMA在功能点分析方法上的进一步细化和发展。在2023年发布的国标《系统与软件工程功能规模测量NESMA方法》（GB/T42588-2023）中，也将其更新为ELF，同时，2024年江西省在发布的地方标准《政务信息化项目软件费用测算规范》（DB36/T2096-2024）中也按照NESMA的命名方式修改为ELF。（详细解读可查看：【江西】《政务信息化项目软件费用测算规范》（DB36/T2096-2024）-费用标准解读系列）

1、概念细化与侧重点差异

NESMA采用ELF替代EIF，主要是为了更加强调文件的逻辑特性。相较于“接口（Interface）”的表述，“逻辑（Logical）”更能突出数据块或控制信息的内在关联性和逻辑性。在NESMA的理念中，外部接口文件不仅仅是不同系统之间进行数据交互的接口，更重要的是其内部数据的逻辑结构和组织方式对软件功能规模的影响。而IFPUG的EIF命名更侧重于不同系统间数据引用的接口特性，关注数据从外部系统引入当前系统这一动作。

2、方法演进与本地化需求

NESMA作为荷兰软件度量协会制定的标准，在发展过程中可能更结合了本地软件开发实践的特点和需求。通过对功能点元素的重新命名和定义，使其更符合荷兰乃至欧洲部分地区软件开发团队的思维习惯和工作流程。而IFPUG作为国际功能点用户组，其标准具有更广泛的国际通用性，在命名上更注重简洁明了以及与传统软件工程概念的衔接，以适应全球不同地区和文化背景下的软件开发场景。

1、定义上的细微差别

从定义来看，EIF（IFPUG）强调的是被当前应用程序引用的外部数据，重点在于“引用”这一动作以及数据来源的外部性。而ELF（NESMA）虽然也包含了数据由外部维护且被引用的意思，但更强调数据本身的逻辑相关性，即这组数据在逻辑上构成一个整体，不仅仅是简单的数据集合。例如，一个天气预报应用从气象数据中心获取气象数据（EIF视角），在NESMA的ELF视角下，会更关注这些气象数据（如温度、湿度、气压等）之间的逻辑关系，以及这种逻辑关系如何影响天气预报应用的功能实现。

2、对软件造价估算的影响

在软件造价估算中，EIF和ELF的区分会影响功能点的计数，进而影响软件规模和成本的估算。以功能点计数公式为例，IFPUG中对EIF有相应的计数规则，而NESMA中对ELF的计数规则可能存在差异。一般来说，由于ELF更强调逻辑关系，在计数时可能会考虑数据之间的逻辑复杂度，对于逻辑关系复杂的外部数据集合，可能会给予更高的功能点权重。而EIF在IFPUG体系中，可能更侧重于数据的数量和引用频率等因素来确定功能点计数。这种差异可能导致使用IFPUG和NESMA标准进行软件造价估算时，对于包含大量外部接口数据的软件项目，得出不同的估算结果。（详细解读可查看：软件造价之Nesma方法的取值冲突分析）

综上所述，在软件造价领域，外部接口文件在不同标准中有不同的命名和侧重点。无论是EIF（IFPUG）还是ELF（NESMA），都有其特定的定义、适用场景和对软件造价估算的影响方式。软件从业者在进行软件规模估算和项目成本管理时，必须准确理解所在项目遵循的标准中对外部接口文件的定义，以确保软件造价估算的准确性和项目的顺利推进。